Koska maamme pääjulkaisu HS ei siihen kykene, koen tarpeelliseksi tuoda esiin muutaman ilmiselvän asian:
🆘Raiskauksia tekevät pääsääntöisesti miehet ja pojat, eivät vessat tai mitkään muutkaan tilat. Väkivalta ei vähene vessojen kieltämisellä vaan asennemuutoksella, johon liittyvät esimerkiksi miesten tunnetaidot ja ihan vain se, että lakkaamme syyttämästä raiskauksista mitään muuta kuin sen tekijää.
🆘Koulun wc, jossa raiskaus tapahtui, oli SUKUPUOLITETTU. Unisex-vessojen yhdistäminen tähän on siis jo siksi täysin epärelevanttia ja muutenkin turhaa.
🆘Tutkimusprofessori Anna Rotkirch puhuu ”haavoittuvamman sukupuolen toiveista”.
Rotkirch antaa ymmärtää että sukupuolia on 2 ja sulkee pois sukupuolivähemmistöt, jotka mitenkään naisten kohtaamia vaaroja vähättelemättä, kohtaavat vielä monipuolisempia uhkia sukupuolestaan johtuen. Joka tapauksessa puhetavasta huomaa Rotkirchin suhtautumisen.
🆘En ole tutustunut Rotkirchin mainitsemaan brittitutkimukseen, mutta kokemuksesta olen oppinut, että sukupuolen moninaisuutta kritisoivat brittitutkimukset ovat pääsääntöisesti aina läheisessä yhteydessä anti-gender-liikkeeseen.
🆘Lisäksi: HS kunniakkaasti vaihtoi valheellisen ja vihaa lietsovan otsikkonsa, kunhan klikkiliikenne saatiin auki. Vittumainen tapa olla mukana luomassa uhkaa vähemmistöille, haistakaa perse siitä.